文丨曹镜明
题丨“学术骗子”于丹和“短裙”的料，被扯掉“网红”光环的业余教授
欢迎大家留评交流，对于丹的看法！
一个亲戚家的孩子，因为老师推荐阅读于丹版本的论语心得，便向笔者咨询有没有现成的书籍借来用用，省的自己在购买了。
其实在刚听到这个消息的时候，笔者也是蛮震惊的，完全想不通。
毕竟，现在于丹在网络上的人设和公众形象都已经崩盘，烂到都很难恰烂钱的地步了，居然还有老师推荐给学生阅读她的书籍。
提起“于丹”这个名字，恐怕对于绝大多数的吃瓜群众来说都不陌生。
犹记得在2006年的十月一假期期间，的节目《百家讲坛》连续播出了七天于丹讲述论语心得的内容，从而一举封神，在吃瓜群众间引发了广泛的注意。
要知道这个舞台，或许捧明星啥的，不一定有马桶台给力，可要是捧一些知识分子、专家教授啥的，还是有着大的助力的。
在这之后，于丹凭借着在《百家讲坛》分享《庄子》心得、《游园惊梦》昆曲之美迅速地树立自己在吃瓜群众间的地位。
2006年到2012年期间的于丹，可以说是在事业上野蛮发展，迅速地收割掉了韭菜，先后出版《于丹〈论语〉心得》《于丹<庄子>心得》《于丹<论语>感悟》等著作，时刻在2007年，凭借着1060万元的版税收入，荣登作家富豪榜第2位。
正所谓“树大招风”，随着于丹的名气越来越大，作品的传播范围也是越来越广，读者也是越来越多，吃相越来越难看。
这不，随着了解于丹的人越来越多，大家就发现于丹这位“知识分子”“专家教授”的水分比较大，在《百家讲坛》以及出版著作中，充满了各种问题。
事情的转折点是发表在豆瓣上的一篇《讨于丹檄文》，清华北大等知名大学十名博士一起联名抵制于丹，称于丹“极度无知”，应该被拉清单，赶紧消失，省的让读者误入歧途。
更有甚至直接将于丹出版发行的论语心得给八个底朝天，写了上万字的文章，披露里面各种错误和错误解读：
除却这些大段大段的错误之外，在一些词句的解读上也是前言不搭后语！
举个例子：关于“不耻下问”这个词语，相信大家都知道吧！于丹先是说“不以向自己地位低下的人请教为耻”，随后又说“乐于向比自己差的人请教”，还说“孩子也可以成为家长的老师”……
就这么一个词语，在于丹的口中就出现过各种版本的解释，说什么的都有。
事实上，这个词语的意思，并不难理解：强调的是一个人的身份并不决定他的学识，我们应该向一切有学问的人请教。
还有太多的例子，在这里就不再一一列举说明了，愣生生的将一本国学经典给解读成心灵鸡汤。这要是让孔子他老人家知道了，估计棺材板都压不住。
这样看来，于丹作为一位知识分子，一位专家教授而言，学术造诣水平还是有待商榷的，之所以可以红极一时，就跟现在的“网红”没啥区别，素质跟不上，早晚会翻车。
其中，历史学家朱维铮认为：于丹根本不知道《论语》为何物。深圳大学的徐晋如，奉劝于丹支持者“不要把厕所当客厅”。
现在关于于丹是不是学术骗子，懂不懂《论语》的问题，已经没什么可讨论的了。
用某位吃瓜群众的话说，现在还捧于丹臭脚的无非就是没怎么读过书的鸡汤文受害者，跟早些年被成功学忽悠到的粉丝差不多。
这也难怪于丹早些年参加北大举行的昆曲演出后发言，会被北大学子大喊“滚下去”，被轰之后尴尬下台。
当时，媒体给出的答案是于丹不够尊重这个舞台，居然身穿超短裙、黑丝、黑天高“性感”出席昆曲演出，是对于传统文化的亵渎。
笔者并不否认会存在这方面的原因，不过要是往深处翻，主要的还是因为北大的学生多是明白人，不好忽悠，这个半吊子专家教授难免会不受重视，被歧视啥的。
这要是换做正经的学者，身上即便是有些小毛病，在学术圈子里，学生圈子里，也都会选择包容接纳的。
复旦大学的哲学教授王德峰，提起在哲学专业方面的造诣来说，业内人士都竖起大拇指。可是在讲课的时候，总是离不开烟，关键的是即便是吸烟，依旧是深受学生们的欢迎。因为上王德峰教授的课，百分百会有收获。
于丹的翻车，其实和穿裙子没有什么直接联系，只能说是“学术骗子”混不下去了，专家学者的水平太过业余。
还有就是于丹的粉丝，你也不要激动，笔者确实是批评了你的偶像，但也承认于丹再怎么垃圾，也是要比笔者厉害倍。可比笔者厉害倍管什么用？
笔者又不是什么专家教授，让于丹和一个自媒体写手比文学造诣，究竟是拉低了我的身份呢？还是抬高了于丹的地位呢？
1）黄有光教授：“一妻多夫”来解决中国人口问题！这观点有道理吗？
2）黄有光教授：“妓院合法化”来解决身体需求，这个提议你支持吗？
3）北大博士王福重：为何偏爱毁三观言论？教授被免职，嘴炮不减当年
4）男教授如何面试女生？“胸、脸、屁股、腿”是标准，研究的啥学问