8月1日，知名短视频博主谷阿莫在微博就其与迪士尼等5家电影公司之间的侵权案作出回应。“两年前跟五家电影公司有‘五分钟说电影’其中11部影片是否符合二次创作的争议，目前已经走到调解阶段。”7月31日，谷阿莫在其委托律师的陪同下出庭参与调解会。
2017年，包括迪士尼、得利影视、又水整合在内的五家电影公司控告谷阿莫基于其《疯狂动物城》、《W-两个世界》、《脑浆炸裂girl》等多部影片剪辑、配音的短视频作品涉嫌侵权。
谷阿莫被指侵权迪士尼等5家公司，案件仍在调解阶段
2015年起，谷阿莫凭借其自己配音、剪辑的电影短视频走红网络。他的语言精炼、幽默，将几个小时的影片浓缩成几分钟的精华片段。
2017年，迪士尼等五家电影公司以侵权为由，指控谷阿莫将其推出的多部热门影片经剪辑、配音后上传至视频网站，网友只需观看谷阿莫制作的视频就能了解电影内容。涉案电影作品包括《疯狂动物城》、《W-两个世界》、《近距离恋爱》等。
当地检察调查取证后，认为谷阿莫擅自使用电影片段的行为违反了《著作权法》，并以擅自改作、公开传输方法侵害他人著作财产权罪起诉谷阿莫。
2019年7月31日，谷阿莫在律师的陪同下赴法院进行調解。在接受当地媒体采访时，谷阿莫表示该案历时3年，目前调解进度完成了一半，要待调解全部结束才会有终结果。
8月1日，谷阿莫在微博中公开了案件进展，称他与5家电影公司之间的侵权案的一大争议点在于他创作的11部“五分钟说电影”的影片是否符合二次创作。而根据谷阿莫的委托律师的说法，谷阿莫创作的短片都是“诙谐仿作”，属于合理使用。
“二次创作内容可能构成作品，但仍有侵权风险”
随着短视频这一传播形式的走红，无论是带有作者个人创意的“解说版”视频，节选影视片段的“长拆短”视频，还是粉丝自制的“饭制版”视频都在网上随处可见。
但此类短视频是否有侵权风险？是否属于合理使用？
我国《著作权法》中规定了12种合理使用的方式，包括为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；免费表演已经发表的作品等。
北京中闻律师事务所合伙人、知识产权律师赵虎认为，“诙谐仿作”一般不属于合理使用的范围，也不属于适当引用。“适当引用指的是少量的，必要的引用，例如写论文时的参考引用，而不能在新作品中大段引用。”据赵虎介绍，二次创作本身也并非一个法律的概念，只是一个通俗的说法。如果二次创作指的是在原作品的基础上去创作，那在没有得到原作著作权人的授权下还是会有侵权的风险。
“二次创作的内容是否是具有独创性的作品与其是否侵权并无直接关系。无论是‘长拆短’还是‘饭制版’这些形式的短视频，它们本身可能构成作品，但也可能因为包含了他人的作品而涉嫌侵犯其他作品的著作权。”赵虎表示，二次创作的内容是否侵权需要结合具体情况来判断。
采写：南都记者 秦楚乔