1、安史之乱的背景
安史之乱，不仅是唐王朝由盛转衰的转折点，还推动了北方经济南移，影响至今。
这场战乱发生的原因复杂，后代很多历史学家都进行了深刻分析。
但这都是事后诸葛亮的分析。
在天宝年间，为什么就没有人能提前看出端倪呢？
其实在战乱发生以前，很多人都曾有过预言，包括张九龄、杨国忠以及安禄山的族弟安思顺等，但唐玄宗就是不信。
为什么？
没有人能说得清：安禄山凭什么敢起兵？
杜甫
理由有很多，简单说三点：
（1）论人心，安禄山长期在外领兵，在朝廷没有党羽，与杨国忠是死对头，更何况起兵是不义之举，很难得民心；
（2）论兵力，哥舒翰和高仙芝的兵力之和远远超过安禄山；
（3）论地理，长安城有潼关天险，再加上长途远征，想进入关中谈何容易？
天时地利人和，安禄山一项都不占，而唐朝正值盛世，如果你是唐玄宗，你认为安禄山会起兵么？
唐玄宗宁愿相信朝廷内的杨国忠会作乱，也不会相信安禄山会起兵。
可是，杜甫却看穿了一切。
因为安禄山刚刚在范阳起兵，消息还没有传到长安时，杜甫就写了一组诗，揭示出战乱的根源。
这组诗就是流传千古的《后出塞（五首）》。
蓟州黄崖关长城
2、《后出塞（其五）》
公元755年十一月，杜甫回家探亲的途中，遇到一位从安禄山军营中偷跑回来的士兵，根据士兵所述，写下了这首组诗，我们只读其中第五首。
我本良家子，出师亦多门。
将骄益愁思，身贵不足论。
跃马二十年，恐辜明主恩。
坐见幽州骑，长驱河洛昏。
中夜间道归，故里但空村。
恶名幸脱免，穷老无儿孙。
从表面看这只是一首叙事诗，其实是杜甫惯用的以小写大手法，反映了深刻的社会背景以及他对时局的看法。
（1）一二句：“我本良家子，出师亦多门。”
我本来出身良家，从师学艺，也懂得许多门道。
良家子，是指从军不在七科谪内者或非医、巫、商贾、百工之子女。唐朝的府兵制以均田制为基础，如果良家子从军，家人可以得到良田，同时朝廷还有减免税收等其他待遇，这就解决了士兵的后顾之忧，因此良家子在战场上往往能舍身为国，奋勇杀敌。
这位士兵是良家子，所以才会有逃离叛军军营的想法。
他从师学艺，懂得许多门道，所以才能察觉安禄山的野心。
这两句既介绍了士兵的个人背景，也是在为后来的偷跑做铺垫。
（2）三四句：“将骄益愁思，身贵不足论。”
主将骄横，增加了我的忧虑，个人富贵已不值一提。
这两句紧承一二句，因为出师多门，这位士兵察觉到主将有野心；因为他是良家子，所以他很忧虑，不再考虑个人的富贵。
这位士兵在忧虑什么呢？
蓟州
（3）五六句：“跃马二十年，恐辜明主恩。”
我跃马从军二十年，担心辜负了明主的恩情。
担心辜负明主的恩情，这就是士兵的忧虑。
到底是恩情呢？
就是所讲的，朝廷会为良家子分发良田，减免税收等待遇，为士兵解决后顾之忧。
因此，良家子一般对朝廷都持有感恩之心。
那么，这位士兵如何报答明主的恩情呢？
（4）七八句：“坐见幽州骑，长驱河洛昏。”
眼看着来自幽州的铁骑，即将长驱直入，令洛阳陷入昏暗。
“坐见”两个字说明，这是士兵对局势做出的预判，不是指安禄山已经攻占了洛阳。
“长驱”两个字说明，唐军几乎没有防守，此时朝廷还没有收到确切消息。
但此时，这位士兵已经确定主将正在起兵。
他该怎么做呢？
（5）九十句：“中夜间道归，故里但空村。”
于是我半夜里抄小路逃回家，可是故乡已经变成了空村。
这两句奇怪。
士兵确信主将已经起兵，但又不愿辜负朝廷，能做些什么呢？
只能偷偷跑回家，不参与其中，这是保持个人名节的办法。
从大义上讲，这也是值得称赞的行为，杜甫写这首诗，当然是在称赞他。
可问题是：这位士兵的故乡为什么会变成空村呢？
不可能是因为战乱，此时安禄山起兵的消息根本没有传到长安，唐玄宗和杨贵妃还在华清池泡着温泉呢，长安的百姓怎么可能会逃亡呢？
这个问题我们暂且留下，先读完这首诗。
长安古城
（6）十一十二句：“恶名幸脱免，穷老无儿孙。”
幸好，我能摆脱罪名；可是只能穷困潦倒，孤独终老。
这两句也很让人疑惑。
这位士兵从军二十年，保持名节，而且是良家子，朝廷不是应该给他待遇么，至少要分良田吧，怎么会让他穷困潦倒呢？
您看这首诗，诗人没有发表一句议论，只是单纯记录了一位士兵脱身而归的经历，可是在叙事的末尾，他留下了两个问题给读者品味：首先，这位士兵的故乡为什么会变成空村？其次，这位士兵今后的生活为什么会穷困潦倒？
这两个问题，隐含了杜甫对安史之乱发生根源的判断。
3、安史之乱发生的根源
（1）这位士兵的故乡为什么会变成空村？
首先我们可以确定，这位士兵的故乡就在长安附近，因为杜甫是从长安回奉先的途中，遇到了这位士兵。
可是叛军还没到，长安附近的百姓为何会逃亡呢？
其根源是土地兼并，大地主为了拥有更多的土地，采用各种手段，让百姓贱卖土地。
公元754年秋，长安附近遭遇雨灾，百姓颗粒无收，以杨国忠为首的权贵，为谋取私利，哄抬粮价，百姓为了生存，只能以土地换取粮食，以维持生计。
正因为土地兼并，百姓没有了土地，只能四处逃亡，民怨沸腾，社会矛盾加剧。安禄山清楚地看到这一点，于是打着“清君侧，除掉杨国忠”的口号，自然能够笼络人心，这也是安史之乱发生的根源之一。
长安古城
（2）这位士兵是良家子弟，他的生活为什么会穷困潦倒？
因为土地兼并，影响到了均田制，加上连年征战，需要更多士兵，而朝廷没有足够的土地分发给士兵。
公元751年，唐玄宗只能将府兵制改为募兵制，士兵不再需要经过严格挑选，很多不良人（无业游民、穷困潦倒者）加入其中。
而这些不良人没有思家报国之心，很容易受到地方军阀的收买和笼络，导致地方军阀不断壮大，而朝廷军的实力日益减弱。
您看杜甫这首诗，暗含了反衬的手法，为什么其他士兵不偷跑回家呢？诗人用这位良家子弟的忠心反衬出其他士兵不够忠心。
其根本原因是，唐玄宗连年对外征战，导致兵源不够，再加上均田制的破坏，只能把府兵制改为募兵制，即使是良家子也无法再分到良田，士兵自然也就无心为国而战。
这是安史之乱发生的根源之二。
由此可以看出，唐王朝社会矛盾加剧、士兵战斗力低下，安禄山看清了这两点，他打着“清君侧”的口号，收买人心，壮大自己的实力，自然敢于向唐朝宣战。
这就是杜甫想要表达的观点，也与很多史学家的观点不谋而合。
可是当局者迷，旁观者清，在安史之乱发生前，又有几人能看清呢？
由此可见，杜甫洞察时局的能力，远远超过了一般人。
如果当时的宰相是杜甫，您认为他能够说服唐玄宗么？
欢迎留言讨论哦。
我是沉于古诗，欢迎关注我，明天开始为您解读，安史之乱后杜甫写的诗。