不要再被诺贝尔文学奖欺骗了，它沦为西方意识形态的工具，早已不是一天两天了。看一下前苏联五位获得诺贝尔文学奖的作家，你就知道了。除了肖洛霍夫，其余四位全部是疯狂批判苏联的高手，这就很符合西方的口味，至于他们的作品，相信世界上大部分人都没有读过，甚至没有听说过：
伊万·布宁，1933年获诺贝尔奖，代表作《旱峪》、《来自旧金山的先生》；
鲍里斯·帕斯捷尔纳克，1958年获诺贝尔奖，代表作《在街垒之上》、《日瓦格医生》；
亚历山大·索尔仁尼琴，1970年获诺贝尔奖，《伊凡杰尼索维奇的一天》、《癌病房》；
约瑟夫·布罗茨基，1987 年获诺贝尔奖，代表作《从彼得堡到斯德哥尔摩》、《致乌拉尼亚》。
至于1965年获奖的米哈伊尔·肖洛霍夫为什么是例外，真实情况是，当时肖洛霍夫已凭借《静静的顿河》名满世界，而1965年的那一届参选者，除了肖洛霍夫，其余作家水平确实太次了，如果当时不评选肖洛霍夫，世界人民都不会答应，并且肖洛霍夫在《静静的顿河》，对于苏维埃革命，也是没少爆黑料，但不得不承认，《静静的顿河》写的确实很出色。
至于其余四位获奖的前苏联作家，他们的水平，比起高尔夫、契诃夫、托尔斯泰，差得不止一点两点。但是高尔基、契诃夫、托尔斯泰的作品不符合西方的口味，所以，即使他们的写作水平再怎么好，文学价值再怎么高，也不会被诺贝尔文学奖选中。这就是诺贝文学奖的现实。
那么，你认为路遥、陈忠实、梁实秋、梁晓声等人的水平，会不如莫言吗？读过他们作品的人，自己心里都有数吧。
前苏联的作家，因批判苏联而获奖，但是他们心里知道，自己写了什么，他们真的问心无愧吗？1970年获奖的前苏联作家索尔仁尼琴，在苏联解体时后悔不已，他说了一段忏悔的话，传遍了世界，他说：“我的所作所为，对不住苏联和苏联人民，我的作品害了我的祖国。对自己的祖国不应该一味地批判不足，对那些美好的地方也应该不吝赞美。每一个正常的子女，都不应该因为自己的母亲有些地方做得没别人家的好，就一味地指责。人无完人，也一样。如果每个人都能多做些对祖国和人民有益的事，相信我们的祖国也会越来越好的”。但是，自从索尔仁尼琴说了这段话之后，西方再也不待见他了。
所以，辩证看待如今的诺贝尔文学奖吧。