“教授也不能在人行道上骑车。”上海的陈某，是某法学院的教授，生活简朴，一辆老旧的自行车骑了很多年都舍不得换，突然一天，陈某因在人行道上骑车，被交警拦下罚款30元。陈某认为，交警事实认定错误，一纸诉状，将交警队告上法庭，向其讨要说法。
（上海铁路运输法院案例）
事发这天，陈某骑着自行车去接孩子，从平福路驶往龙川路上中路路口时，因道路被中环路阻断，他借用人行道骑行一段，至路口约20米处下车推行。
万万没想到，陈某在人行道上推行时，执勤交警将其拦下，说他违反了《道路交通法》的规定，要罚款30元。
陈某申辩说，非机动车道被阻断了，所以他才借用一下人行道，合情合理。
即便陈某是教授，交警也没有听他的。交警听完他的陈述后，没有发表意见，直接告诉他救济程序:“你可以申请复议”。然后就把罚单递到陈某手上。
交警估计不知道，陈某不仅是教授，还是教法律的。谁和你复议了？咱们法庭上见，让法官来居中裁判，评评理。
法庭上，交警一方表示，交通法规明确规定，机动车、非机动车、行人实行分道通行。陈某作为一个大学教授，应当清楚法律规定，以身作则，严格遵守法律。
对此，陈某表示认可，交通法的确规定了“分道通行”规则，但现在的情况是，非机动车道被中环路阻断了，基于特殊情况，在不影响行人的情况下，可以在人行道上骑行。
陈某的法律依据是《交通法实施条例》第70条规定，没有非机动车道，非机动车可以在相邻的车道行驶。
第一道关卡没有拦住陈某，预料之中。
交警一方又提出，虽然非机动车道被中环路阻断，但是向东50米左右，就有一条人行通道可直通马路对面，那边有非机动车道，但陈某没有走那边，而是选择了抄近路。
紧接着，交警表示，若是为了节省路程，可以走平福路的人行道，但是应当推行，陈某却在平福路上采用骑行方式，违反了交通法规。
陈某辩解称，自己虽然有借用人行道骑行的行为，但是行至路口约20米处便下车推行，这段路被中环路阻断，骑行具有合理性。
此时，交警一方大度地表示，他们愿意撤回处罚决定，返还陈某30元。但是陈某不接受，他请求法庭继续审理，并作出确认违法的判决。
法院审理后认为，从交警一方提供的视频来看，陈某的确有在人行道上骑行的行为，但是，结合陈某的陈述来看，陈某借用人行道后，迅速下车推行，合乎情理。
后，法院认为，交警对陈某作出的处罚决定的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。遂判决撤销了交警队的处罚决定，并返还陈某已缴纳的罚款30元。
有网友表示，陈某作为一个法学教授，不该依仗自己是法律人，在交警愿意撤回处罚决定后，继续打官司，多生事端，浪费司法资源。
本案中的陈某，作为一个大学教授，收入不菲，他花8个月来打这场官司，不是为了30元罚款，他是为了法律人心中的正义，为了贯彻《行政诉讼法》的宗旨，将权力关在笼子里，防止权力被某些人滥用。
徒法不足以自行，陈某的坚持，既是在维护自己的合法权益，也是在维护法律的尊严，他依法维权的行为，值得被尊重！
@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
……………………………………
#上海身边事# #上海# #人行道#