日前由《中评社》率先报导上海台研所常务副所长倪永杰的“智统论”时，我便立即拍了视频表达我的质疑。近日统派指标人物@黄智贤中国、@邱毅也轮番发声，直指“智统论”对形势错误的判断，但一些两岸交流圈的台青却试图打圆场，实际上是在和稀泥，模糊焦点，混淆视听。
第一种打圆场的说法是，倪教授的“智统”指的是“文统与武统相互为用”、“兼具和统与武统的文明统一”，以此表达黄智贤的质疑有失偏颇，倪教授并未相信和统能在毫无压力下水到渠成。然而，我第一时间的视频早就说了，我并不反对“文统与武统交互为用”，事实上大陆所说“不承诺放弃武力，尽大努力争取和统”，早就是这个意思。邱毅教授在这个基础上，提出“武统开始，和统结束”会是有可能的结局，可以说是接近现实的论断。如果不是如此，而又是其它玄之又玄的“智统”，那不免令人怀疑是为了标新立异，甚至别有用心。
我不想扯那些假大空的理论，所谓“文武交互为用”谁都会说，但具体的做法是什么？邱毅教授所谓“以武逼谈”、“以武逼和”是种做法，那提出“智统”的倪教授呢？根据《中评社》报导，他的三大建议，分别是利用拜登上台中美缓和、争取与美国共同管控问题；即使知道与虎谋皮，也要继续规劝蔡英文不要搞“国安五法”、“反渗透法”，不要对美军购，不要与美勾搭，“说这些是大陆的责任”；两岸要避免因外国势力擦枪走火、“开第一枪”，所以得奉劝民进党别让变成美国的炮灰。
听完这些“具体建议”，各位觉得“智”在哪里？不但不智，而且还幻想靠美国解决问题，认为美国会认同中国“反独促统”，无异于“请鬼拿药单”。更有甚者，把蔡英文这个混世魔王当成救苦救难观世音菩萨，对于她早就已经“搞”了的事不思反制，反倒继续“规劝”，当作看不见就在自己眼前通奸的西门庆和潘金莲。更搞笑的是，认为能以“变成美国炮灰”来给民进党道德约束，但到时候做炮灰的又不是民进党权贵，蔡英文拿人民血汗钱跪舔美国，反正不会牺牲到她自己，何乐不为？
也许你可以说，倪教授说这些是一种“战略忽悠”，必然有他的“战略考量”。但现实的情况是，除非后面真有什么大绝，否则只是助长拒统势力的侥幸心理，让他们相信大陆也要寄望美国，所以这些“蓝美人”（蓝营精神美国人）、“绿美人”（绿营精神美国人）当然更要抢在大陆之前抱紧美国、挟洋自重，而你倪教授再劝他们不可与美勾搭，岂不自相矛盾？
至于第二种打圆场的说法，则是建议大陆对台学者未来发言前，要多照顾岛内一线统派的感受，体谅身处“沦陷区”的统派对统一的急切盼望，在站在“大局”思考的同时，也要多一些人道主义的关怀。这种说法也许是一番好意，但难道我们点出大陆许多学者“用乐观主义包装投降主义”、“对形势过于乐观”的问题，就不是站在大局？统一是所有中国人都应该关心、追求的大事，是中华民族复兴的关键门槛，怎么竟变成好像只是“应付”岛内统派感受的“人情世故”？难道意思是叫这些学者记得给我们岛内统派“摸头”，省得我们出来“忠言逆耳”吗？
四年前我还没被蔡英文当局“限制出境”前，曾经参与一场大陆官方智库的闭门会议，讨论两岸形势及“反独促统”面临的挑战。我当时就说，有关人士长年迷信国民党，迷信问题能通过和国民党签署协议解决，庞大红利及政策又优惠全用在国民党，致使这些被大陆养肥的“双面人”回台和民进党一起压制统派，统派腹背受敌。没想到一位学者听了之后，竟嬉皮笑脸地说：“那就叫大陆以后多接见你们统派不就好了。”我当场正色表示，我们不是在意被“接见”几次，而是点出对台政策的结构性弊端，如果只是想着怎样“打发”我们，那是对我们这些自觉自发推动统一工作的人大的羞辱。
今天我们说出真话，不是为了取悦谁，也不是为了要谁来取悦我们，而是为了岌岌可危的统一大局。当近乎九成的大陆网民，和真正身处岛内的一线统派工作者，都感觉统一已不能再拖，究竟是我们的眼睛都瞎了，还是仍告诉你“战略定力”、“文明智统”的大陆学者在自欺欺人？