蜀汉军界第一人，诸葛亮死后硬抗司马懿，可惜有一个致命缺点
经典的电视剧94版《三国演义》中有这样一句台词：身后无主，纵夺得祁山九寨，又将何为？姜维的这句感叹，恰恰符合此时魏延的处境，魏延的身后，是一群反对他掌握兵权的文臣，武将中想要取代他位置的人也比比皆是，蜀汉朝廷中，支持魏延者少，反对魏延的多，虽说不知道后主刘禅的态度，但是如果手下群臣都弹劾魏延，即使后主支持魏延，能不顾群臣意见，一意孤行的支持下去么？因此，魏延的处境也可以说是身后无主。
在身后无主的情况下，即使魏延击败司马懿，夺取了长安，又能做什么呢？得不到蜀汉朝廷支持的魏延即使夺取了长安，也会因为功高震主更加受到排挤。那时候魏国可以利用魏延和蜀汉群臣的矛盾，使用离间之计，散步魏延想要割据雍、凉，自立为王的谣言，蜀汉群臣都会在后主刘禅面前弹劾魏延，请求后主刘禅收回魏延的兵权，刘禅圣旨一到，魏延将陷入两难之境。假如接受圣旨放弃兵权，那么他为兴复汉室做出的努力将付诸东流，因为蜀汉集团除了他，根本没有人能够与司马懿一决雌雄！其他的人领军会被司马懿打的很惨，长安也会得而复失。
有人会说，没有魏延，还有姜维呢！姜维虽然军事才能不亚于魏延，但是他毕竟是魏国降将，而且资历尚浅，没有什么显著的战功，蜀汉朝廷是不可能让一个毫无资历的魏国降将统领大军的，历史上的姜维在蒋琬、费祎在的时候每次北伐带的兵马连万人都不到，直到费祎被刺杀以后才获得部分军权，因此，魏延放弃兵权，意味着这次北伐将前功尽弃。
笔者不是吹捧魏延，而是历史上魏延的军事能力在蜀汉堪称，诸葛亮北伐时期与魏国作战的两次大捷都是魏延领军的，第一次大捷是在对魏自卫反击战时期（三国演义中的四出祁山）。魏延以不到万人之偏师孤军深入羌中地区，与魏国雍州刺使郭淮在阳溪大战，终魏延以少胜多，大破郭淮。第二次大捷则发生在诸葛亮第四次北伐时期。不久以后，诸葛亮乘胜发动第四次北伐（三国演义中的五出祁山）。诸葛亮大军围攻祁山时，大概是之前阳溪之战郭淮手下精锐被打没了，这次只敢躲在上邽城待援了。诸葛亮和司马懿在卤城大战，结果司马懿被魏延、高翔、吴班三人打的丢盔卸甲，从此以后再也不敢和诸葛亮正面交锋。
之前已经分析了，假如魏延接受后主诏书，这次北伐就前功尽弃了，那么假如魏延不接受后主诏书呢？假如魏延认为“将在外，军令有所不受”，坚持继续北伐呢？假如魏延真的这样做，虽然他本意是不想放弃大好的优势局面，本意是想要完成先帝兴复汉室的遗愿，但是蜀汉朝廷会怎么想魏延？假如魏延真的拒绝放下兵权，那么在蜀汉群臣看来，他造反就实锤了。君不见抗金明将岳飞，就是因为信了“将在外，军令有所不受”，宋高宗连续十二道才让他退兵。终岳飞以谋反罪被处斩，当然，由于魏延掌握军权，又立下了夺取长安的盖世奇功，蜀汉朝廷未必敢动魏延，但是蜀汉朝廷可以停止向魏延供应军粮，蜀汉大军劳师远征，又缺乏补给，如何后续呢？
魏延的个人能力是很强的，但是这强大的能力导致他目空一切，瞧不起人，他的性格是孤傲的，孤独到几乎没有朋友，骄傲到连诸葛亮他都不服，即使已经成为蜀汉军界第一人，征西大将军，假节，却依然觉得自己的才能没有得到完全发挥。三国志称：延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矝高，当时皆避下之。魏延几乎得罪了所有的人，在诸葛亮生前还有诸葛亮庇护他，诸葛亮死后就没有人庇护他了，当魏延和杨仪同时举报对方谋反时，蜀汉朝廷群臣异口同声的说谋反的是魏延，如此众叛亲离，又怎么能够取得北伐的胜利呢？