《蜗居》大结局有一个细节，海藻出院后，宋思明已经死了，她为什么还要听从安排跟着Mark去美国？
这个情节设计太不合常理了，难道编剧在暗示海藻依然爱着死去的宋思明？
明明海藻失去孩子，摘/除子宫后，三个月不言不语，她应该醒悟到自己的悲剧，是因为和宋思明之间的不正当关系造成的。
身体和精神复原后，她肯定会开启自己的新生活。这个“新”生活不应该是远离和宋思明相关的一切，通过自己的努力奋斗，过上崭新的生活吗？
海藻为什么要接受宋思明死前的安排，继续花着他的钱生活在人生地不熟的美国？
编剧这么写，是在暗示海藻和有夫之妇宋思明之间真爱永存？
还有一个细节同样不合理，宋太太愤怒之下，出手打骂海藻，导致她流产，摘/除子宫，出发点可以理解，但这种行为算不算违法？
后一集，宋太太去找海藻，本来是要回那500万的，但是当她看到海藻和宋思明的爱巢，装潢奢华，尤其是那张她要宋思明买回家的餐桌，宋思明当年拒绝，现在却买给海藻。
宋太太气愤到极点，言语激动之下，出手打海藻，把她推搡到沙发尖上，海藻孕肚受到撞击，痛苦倒地，宋太太冷眼看她，也没上前相扶，而是说了句“你活该的下场”走了。
就是她的这一疯狂举动，导致海藻失去孩子，一辈子不能做母亲。随后，宋思明得知儿子没了，绝望之下，放弃逃亡，开车主动撞向大卡车……
宋太太的行为在现实生活中，也许不算什么，但是作为影视剧，出现这样的场面，有点残忍，不符合正能量主流。
如果海藻失去子宫是罪有应得，那么孩子和宋思明就是无辜的了。
其实，宋太太有很多选择，犯不着主动对海藻出手，她的行为间接造成了海藻流 /产，从法律角度来讲，即使构不成犯罪，也是违法了，需要承担责任。
本来她是受害者，这么一闹，反倒成了施/暴的一方，搞不好还把做自己搭进去，为了小三，划算吗？
更令人难以理解的细节是，海萍拿到海藻给的钱后，前脚走向相关单位，后脚就开起了学校，开办学校的钱是从哪里来的？
海藻去美国前，交代海萍替她把钱还了，这笔钱是宋思明给她的那500万，按海藻的意思是希望还给宋家，只不过，海藻的凄惨下场，作为姐姐的海萍应该是心疼的，她肯定恨极了宋思明，会轻易还钱给他？
剧中有一个镜头，是海萍远远望向相/关/部/门，按常理是把钱交公了。
但是，下一个镜头，海萍的学校就开起来了，给观众的观感就是，海萍拿着这笔钱开了自己的学校。
毕竟，海萍前面有做过像这样令人不齿的事儿，当初她用海藻给的钱帮丈夫还高 |/利贷，还住进宋思明安排的房子里，作为姐姐，明知道妹妹走错路了，还不及时制止、止损，而是只管自己渡难关、去享受。
如今，500万在手，她会怎么选择？
导演后一刻给的前后两个镜头，引人遐想。
《蜗居》这部剧是根据编剧六六的长篇小说改编，由张嘉译、海清和李念主演，反映的是和人们息息相关的房价、情感、奋斗等热点话题，播出十几年来反复被观众谈论。
我们观看这部剧是希望吸取海藻的教训，规避宋思明的投/机行为，做个脚踏实地的奋斗者。但是，在大结局这一集，编剧安排的上面3个细节，令人匪夷所思，不敢苟同#头号周刊#
你觉得呢？