关羽为什么会大意失荆州？失去荆州对蜀汉有什么影响？
“大意失荆州”，现比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失。可用来劝诫他人不要“大意失荆州”；也可以用来为自己的失误作辩解，其本身是三国时期的一个典故。
不过，翻看当年历史，还是不得不说一句“悲哉！关公！”因为“大意失荆州”未必真的全是关羽的错。
下面就这道问答先分析一下“大意失荆州”。
第一种说法，也是原始，深入人心的说法是讲，由于关羽的骄傲轻敌，没有做好荆州东线对于孙吴的布防，就贸然进攻北面的曹仁，导致首尾不能相顾，丢掉了荆州。这就是现在成语中讲到的大意失荆州的来历。
还有一种说法是近代流行起来的，讲因为关羽和刘备的政治路线发生了重大的偏差，刘备为称王，而关羽为兴汉，故而关羽没有听从刘备的整体安排，而自作主张的去伐魏。关羽对于刘备与荀彧对于曹操的关系是相类似的，所以刘备这次是没有派兵增援关羽，导致关羽丢了荆州，败走麦城而亡。也就是刘备借曹操和孙权之手杀了关羽。
第三种说法，是讲诸葛亮为了排除异己，没有重新安排荆州的布防。而调动荆州部队攻打曹仁的命令是由诸葛亮下达的，关羽只是在执行大本营的命令，而命令本身是存在缺陷的，或者说是故意的，那就是没有后续的布防和接应。目的还是为了除掉关羽。
对于以上三种说法我认为都存在一定的逻辑缺陷，核心的一个疑点是：荆州作为魏、蜀、吴三国交汇的核心战略要点，必然是被作为首要的攻防要塞，不管是刘备、诸葛亮还是关羽本人，都不会拿如此重要的战略要地当儿戏。要除掉关羽，可以换防其他将领，削其兵权再调回成都。关羽要北伐，难道仅凭一己之力就能办到吗，关羽可是熟读春秋的大将军，这点常识还是具备的。
我们先来看看当时的荆襄九郡的一个战略分布情况：东汉荆州原下辖七郡：南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡。赤壁大战后，刘备趁机占领了南部的长沙、零陵、桂阳、武陵四个郡外加江夏一部；曹操拿到了北部的南阳，从南阳中分出襄阳和南乡两个新郡，外加江夏一部；孙权占领南郡外加江夏一部。
刘备借荆州的说法，是来源于南郡。孙权出让南郡给刘备，让刘备布防在南郡，直接跟曹操的襄阳防区接壤，孙权的部队作为二线防御。而刘备占领西川后，为了让孙权牵制曹操的东线，而自己专心对抗曹操在汉中的西线部队，刘备将桂阳、长沙和所占江夏一部三个靠近东线孙权的郡归还给了孙权，而把贴近西川的武陵、零陵、南郡三处保留。
这是一个关键的战略信号，就是刘备已将战略进攻的重心转向了汉中，所以集结了张飞、魏延、黄忠等大将和主要兵力在汉中一线，而刘备已经没有多余的兵力能够同时在东线对曹宣战，守住南郡、武陵和零陵三郡是关羽接到的明确任务，而且关羽清楚的知道，自己是没有后援部队的。一旦遭受到曹魏和东吴来自北面和东面的进攻，自己的守备兵力是不足以同时作战的。
这里需要多说一句，刘备帐下不是还有马超和赵云两位大将吗？随便派一个来协助关羽不是就可以了吗？赵云的问题在于其非武将的属性，而且本身还具有很大争议（刘备从来就没重用过赵云）。而马超属于新降，况且其旧部庞德又降曹，刘备对于马超是没有太多的信任感的。而其他就真的再也找不到能够像曹操手下张辽一样能够独当一面的大将了，不得不说这是刘备集团的一大短板。
还有一个误区，大家认为是关羽主动发起的对于曹仁的战争，而实际上则是曹仁奉曹操命令，作为征南将军前来讨伐关羽。关羽有两种选择，一是放弃外围防线固守南郡，等待刘备的支援；二是主动出击争取一举击溃曹仁的大军。为什么没有选择固守而主动出击了呢？因为关羽知道自身攻强于守，而且自身的性格也不是那种固守待援的，所以选择了以攻为守。但是关羽的目的是为了更好的守卫南郡等三地，而非要固执的北伐。
后来发生的水淹七军擒于禁斩庞德，困曹仁于樊城，已经几乎达成了关羽的目标。而此时张辽、徐晃第二批援军的到来，使得双方军事力量的对比发生了逆转，关羽已经无法取得正面反击的胜利，而吕蒙又趁机偷袭了武陵、零陵和南郡，所以关羽败退麦城。从惨烈的麦城突围战，关羽突破至距离益州不超过20公里的临沮的时候，遭遇到了东吴潘璋部将马忠的埋伏，而被擒杀。
关羽失掉荆州，主要原因有以下几点：
1.刘备的战略重心转移至汉中，造成兵力分布的失衡，关羽守备兵力不足，即便关羽固守南郡，结局还是一样。
2.关羽的性格，刘备和诸葛亮是清楚的，所以东联东吴的具体实施，应该由西川大本营来完成，而不是关羽本人。
3.当刘备击溃曹操，拿下汉中之时，应该迅速的做出决策，要么一鼓作气从汉中继续进攻长安，牵制住曹操兵力，防止曹操发动东线战事威胁荆州；要么就调动西川东线与荆州接壤的的兵力去增援关羽，因为谁都知道以曹操睚眦必报的性格，是不会对丢掉汉中失去夏侯渊这样的事情无所动作的，而能够想到的报复方案，只能是荆州的关羽。
4.关羽做错的就是，当水淹于禁的七军之后，就要及时的回防南郡，保持双方力量对比的均衡。
5.如果更加高明的做法是将南郡归还给孙权，关羽军队退防零陵和武陵两地，由吕蒙充当一线防御。
6.孙权在背后偷袭关羽的做法，还是比较被诟病的，因为小小的三郡，所换来的是孙刘联盟的解体，得眼前小利而忘记发展关键方向的失误。不过对于荆州这块要地来讲，拿在别人手里就是相当于在自己家门口埋了颗定时炸弹，孙权也需要一段地理缓冲区，而且还能遏制住刘备的发展，拿了荆州至少能让自己稳稳坐在老二的位置上，进可攻退可守，对于江东基业极为有利。
分析完关羽的“大意失荆州”，接下来再说说失去荆州对蜀汉有什么影响。
要说明这个问题，那就先从隆中对（草庐对）说起。这个是诸葛亮提出来的属于战略层面的思想，也同时是在后世被封神的重要依据。具体如何，我就不引用了，大家随随便便都能查到。
其实当时曹魏孙每个阵营里面都有一个战略性对论，一个是毛玠提出来的，一个是鲁肃提出来的，还有一个就是大家熟识的诸葛亮版，每个人对于长处，短处都有切实分析，可以说三个都是高手。
但是作为大家都熟识，并为后世推崇的诸葛亮版隆中对，其实在后世评价并不是很高。比如《权书·项籍》涉及苏洵对草庐对的看法。苏洵认为，诸葛亮只以关羽守荆州而以主力到西蜀建立根据地，很难实现两头兼顾的目的。孔明以为有高山险隘相阻，就可以免于灭亡，而实际上西蜀之险，守不可出，出不可继，安然偏于一隅都很困难，以此为根据地图取中原就更不可能了。苏洵还形象地举了一个例子：要成为富人，必须占据四通五达之都，收取天下之利。而赚到一点小利，就藏在家里，天天守着，是求不失，不是求富，要是来了大盗，又怎么知道真的不会失去呢？共和国的***赞同苏洵的这一观点，并批注道，其始误于隆中对（原话引用），千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？不过，***也曾高度赞扬联孙抗曹的策论，因为跟当时情形极为相似，所以草庐对应该属于五五开。
这里需要再次强调一点，“大意失荆州”的荆州并不是现在湖北下辖的一个地级市，它在汉代为属十三州之一，包含着南阳郡、南郡、江夏郡、桂阳郡、武陵郡、零陵郡、长沙国等，可以说极其重要。用隆中对里的原话就是‘北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国!’事实上荆州从来就没有完全落到过刘备手中，在经过赤壁之战以后荆州一分为三，北部四郡归了曹操，东部三郡归孙权，西部三郡属刘备。
虽然荆州还有大部分在曹操手中，但是还基本算是符合诸葛亮的战略思想的——稳住荆州以后再去占下益州。这样如果要出兵的话，那么就能双管齐下，一条路去威胁洛阳，另一条路就直逼长安，而且主动权在蜀汉军手里，怎么佯攻，怎么主攻，可是说完全可以看诸葛亮的心情了。这种打法对于曹操来讲是难受的，因为一个涉及到国都许昌，另一个目标长安属于旧都，从政治意义上来讲都不容有失；从战略意义上来讲，两支兵就像两把尖刀狠狠地插进中原腹地，假如稳定好局势，必将连成一气，到时战线就直接推到曹操的鼻子底下了，如果东吴再混进来的话，后极有可能再打一遍“官渡之战”，但这次能不能胜还真就不好说了。出于这些考虑，关羽水淹七军之后曹操才会想着要迁都，就是再给做出一块战略纵深出来。
但荆州丢了。对于蜀汉，或者干脆就是对于诸葛亮来说失去的不单单是一条进攻线路，更重要的是人口跟兵源。大家都知道在魏蜀吴中，魏的人口多，所以兵源也多，而蜀汉人口少，兵源相对来讲也单薄。根据《三国志》等史料的记载，关羽在发动针对曹魏的襄樊之战时，大约带了3万精兵。那么有理由推测，关羽至少会在荆州留下1万兵马来防御东吴。由此，对于镇守荆州的关羽来说，大约共有4万—5万兵马。而这个时候属于蜀汉的期，刘备在益州大约还有个10万兵马，这样总共是15万左右。但关羽败仗，直接荆州的5万兵就算是没了；夷陵之战刘备又填了大约5万兵进去，一来二去，留给诸葛亮的满打满算也就5-6万兵，可以说镇守益州各部都捉襟见肘，根本不可能再做大运动。
所以，从刘备白帝城死后，一直到诸葛亮第一次北伐，中间整整过了5年（223年-228年）。这五年中诸葛亮平定云南，除了稳定大后方以外，也不无寻找兵源，充斥兵源之意。终于，诸葛亮在第一次北伐里面诸葛亮大约凑够了6万人（6万人指的是能打仗的，后勤运送人员未与计算，都算进去大概是10万人）。
不论蜀汉军能不能从东吴镇守的荆州借到道，就说区区6万人根本就不足以支撑兵分两路。
所以，按照现在的研究表明，诸葛亮在做第一次北伐的时候已经偏离了隆中对里面的战略思想，他的进攻路线不再是剑指长安，而是改到了凉州，或者再顺手打下雍州西部。
可以说诸葛亮发动第一次北伐的时机掌握的好，甚至有可能要超过预期值。其实北伐的战略目的还是要从蜀地出来，这样才能有更好的发展空间。不然等让魏军整个截住出口，蜀汉就只能在自己的一亩三分地上发展，用不了多久也会消亡。但是由于街亭的失利，让这次北伐彻底无法进行下去。不过，从战略来讲，凉州那边被裹挟来了几十万人还是不错的。可是从人才角度来说，蜀汉第一次北伐直接，间接损失中层将令高达11人，而得到的不过就是一个姜维，其中得失实在是不好说了。
在现在看来，第一次北伐是诸葛亮接近成功的一次，再后面的四次有的甚至都不能算是真正意义上的对战，至于第五次北伐失败因素较多，但出武功还是出渭南，可以说也是受到关羽失荆州的影响。
所以失去了荆州，蜀汉就缺少了一个堂堂正正的出兵之地，还少了几十万人口，更把自己变成了“瓮中之鳖”，使得在人才凋零的情况下不得不一次次北伐，从而消耗掉大部分兵力。
雅贼文抄，迟来的回答，纯属心中的偏好。
诸葛亮为何挥泪斩马谡？马谡犯了何罪？
在诸葛亮的第一次北伐中，马谡作为蜀军守街亭的主将，打了败仗。这一仗后，诸葛亮由于前无所据，只得被迫退回汉中。诸葛亮有希望的一次北伐就此黯然收场。在战后，诸葛亮为了平息众怒，挥泪斩了马谡。那么，诸葛亮为什么一定要斩马谡，马谡又犯下了什么样的罪名呢？
一、诸葛亮挥泪斩马谡。
街亭之战是诸葛亮一生大的隐痛。在诸葛亮带兵打仗的戎马生涯中，这一仗是他大的败仗。按照诸葛亮的布置，这一仗是不应该失败的。即便是失败，也不应该失败得这么惨。而造成这一切的人就是马谡。
在诸葛亮的第一次北伐中，开局打得十分顺利。这是因为刘备去世后，曹魏方面认为蜀汉没有名将，对蜀汉十分轻视。诸葛亮出兵祁山，号令严整，军容整齐，给了没有任何准备的敌人以极大的震撼。曹魏的南安、天水和安定三郡叛降了诸葛亮，一时间诸葛亮声威大震。
由于诸葛亮选择的战场在陇上，这给曹魏出了一个难题。如果曹魏派出援军，就必须千里迢迢去赴援。诸葛亮在自己选择的战场，以逸待劳，占有主场的优势，这对魏军极端不利。但是如果不派援军，曹魏就只能眼睁睁看着诸葛亮将陇上收入囊中。当时的陇西郡守将就对蜀军说，如果一个月内曹魏的援军不能赶到，就投降蜀汉。曹魏君臣经过商议，终曹睿决定派出援军。
曹魏的援军是由张郃率领的中央机动兵团。这支军队是曹魏精锐的军队，是以骑兵为主，混编有步兵的部队。它的指挥官张郃是曹操的五子良将之一，具有丰富的作战经验。可以说，这支军队有着强大的战斗力。他们经过二十多天的长途跋涉，穿过了没有设防的关陇道，来到了街亭面前。
诸葛亮已经在街亭做好了战斗准备，他派出前锋部队在这里阻击张郃，自己则率领主力在不远的西城，作为街亭的后盾。防守街亭的蜀军指挥官就是马谡。诸葛亮派马谡防守街亭，是违背大家的意愿的。当时的蜀军认为，街亭应该派魏延、吴懿这样的老将去防守，但是诸葛亮不听大家的意见，选择了马谡。
结果马谡到了街亭前线，擅自改变了诸葛亮的作战部署。他连部下王平的多次劝谏也不理睬，不防守街亭固有的城寨，将军队拉上了南山。当张郃率军到来后，经过侦察，发现了南山蜀军的弱点，那就是山上无水。于是张郃派兵切断了蜀军的汲水之道，使得山上的蜀军由于干渴发生了动摇。在随后的攻击中，蜀军发生了崩溃，遭受了惨败。
因为这次败仗，导致了诸葛亮第一次北伐的失败。诸葛亮为此自贬三等，还处罚了大批人员。作为败仗的主要责任人，马谡首当其冲，被诸葛亮挥泪斩杀。
二、诸葛亮派马谡守街亭的原因。
我们从马谡守街亭的前后过程来看，在大家的眼中，诸葛亮派马谡去守街亭是一种不太公正的举动。这是因为街亭的得失直接决定着这一次北伐的成败，马谡虽然有一定的军事才能，但是他却缺乏实战经验。因此，大家都认为街亭的守将应该从魏延、吴懿这些人中间去选。
后人有为诸葛亮辩解的，说诸葛亮是信任马谡的才干，在这场决战中，他要让马谡勇挑重担。可是，我们如果从大家的看法中，可以感觉到一丝端倪。那就是如果任用魏延去守街亭，还可以说诸葛亮把马谡当作魏延的人物。
但是大家认为吴懿也是能够守住街亭的将领，这就值得商榷了。这是因为吴懿此人虽然在历史上留下了自己的名字，他主要是因为妹妹当了刘备的皇后。此人没有在军事上有很高的造诣，的优点就是久经战阵，沉稳持重。在魏延死后，他接替魏延镇守汉中，险些遭受司马懿的攻击。
从这方面来看，大家普遍认为守街亭并非难事。只要有个有一定经验的老将就能够万无一失。那么，诸葛亮让马谡守街亭就不是让他勇挑重担，反而有故意让马谡占有功劳的意味。其实，现实也就是如此。
在当时，张郃来到街亭的时候，处境十分威胁。他的面前有着蜀军阻击，而背后则是刚刚通过的险峻的关陇道。张郃千里赴援，根本就不可能携带大批的辎重和重型的攻城设备。这样，他面对据守街亭城寨的蜀军，将会是束手无策。
如果张郃被街亭据点缠住，他的粮草又无法得到补充，就会陷入绝境。进，不能占领街亭。退，背后是艰险的关陇道，无法顺利撤退。如果西城的诸葛亮再率领蜀军主力攻击，张郃很可能会遭到惨败。我们可以想见，守住街亭并不难。而如果接下来取得了歼灭张郃的胜利，这位守街亭的将领将会得到什么样的荣誉。
因此，诸葛亮派马谡守街亭，将这个比较简单而收获巨大的任务交给他，是有着一定的私心的。这是因为马谡与诸葛亮的关系很好，诸葛亮和马谡谈论军国大事，能够谈到很晚。马谡对诸葛亮十分尊重，把他当作父辈一般。而诸葛亮器重马谡，认为他是当世之英才。所以，诸葛亮对马谡有栽培提拔之心。
更重要的一点，是诸葛亮想要破除刘备对马谡评价的影响。在白帝城托孤的时候，刘备专门提醒刘备，说马谡此人言过其实，不可大用。诸葛亮并不认可刘备的评价，但是这个评价也给马谡带来了心理阴影。在街亭之战中，他将军队拉上南山，就有在南山借助山势歼灭张郃的打算。他想要用奇功来证明自己，可是弄巧成拙，反而遭受了惨败。可见刘备的评价给他造成的负面影响。
诸葛亮派马谡去守街亭，也有让马谡通过战功破除阴影的因素。可以说，诸葛亮任用马谡，有很大一部分原因是出于私情。但是，完全出乎诸葛亮意料之外的是，马谡真的是刘备所说的言过其实之徒，他指挥错误，本来十分简单容易的任务，被他搞得颠三倒四，造成了街亭之战的惨败。
三、诸葛亮斩马谡的原因。
对于马谡的死，很多人对诸葛亮的做法都颇有微词。有一种说法是诸葛亮派马谡去守街亭，马谡由于没有实战经验而失败，诸葛亮斩杀马谡是为了推卸责任。另一种说法是，马谡虽然战败，但是罪不至死，诸葛亮是自己消灭自己的人才，得不偿失。
我们如果公平的看这些说法，会发现它们都有偏颇之处。我们看第一种说法，诸葛亮派马谡去守街亭，确实有着栽培马谡的心理。但是，马谡的失败则是因为他擅自改变了诸葛亮的部署造成的。这完全是马谡咎由自取，与诸葛亮并没有关系。
从上面的分析我们可以看出，如果马谡按照诸葛亮的部署作战，是不会遭到惨败的。在街亭之战尾声时，王平仅仅带领一千军马，就阻止了张郃的追击。由此可见，即便是马谡战败，如果部署那么慌乱，蜀军也不会有那么大的损失。
在第一次北伐结束后，诸葛亮对失败的责任进行了追究。诸葛亮自己自贬三等，降为右将军，赵云也被贬为镇军将军。马谡当时率领的部队中，他的部下将军张休、李盛被诸葛亮诛杀，将军黄袭等人的军权被剥夺，唯有王平在这次战斗中表现出色，得到诸葛亮的提拔。我们从诸葛亮在战后，对自己和失败责任人的处罚，可以看到诸葛亮推卸责任的说法是站不住脚的。
第二种说法似乎有一定的道理，马谡作为一军的统帅，打了败仗。由于他的身份地位，处罚的尺度可以适当放宽一些。比如赵云也在斜谷打了败仗，诸葛亮也没有杀他，只是贬官而已。从这个角度来看，马谡也可以不杀。
在当时，蒋琬对诸葛亮杀马谡的决定也提出了异议。蒋琬是从惜才的角度来看待这件事的。蒋琬认为马谡是一位难得的人才，应该留下他戴罪立功，继续为蜀汉力。后人在评价这件事的时候，也和蒋琬的意见相同。他们认为诸葛亮统治下的蜀汉本来就地狭民少，人才匮乏。可是在这种情况下，还杀掉像马谡这样的有用之才，这是不明智的。
可是，大家只是看到了马谡打败仗的事实，却忽视了他逃避责任的事实。在街亭之战失败后，马谡做了一件愚蠢的事情，那就是他不敢回到诸葛亮的大营，而是私自逃回了蜀中。直到诸葛亮回师，才将马谡抓了回来。这件事犯了诸葛亮的大忌，是他一定要杀马谡的原因。
在《诸葛亮传》中对诸葛亮的行事风格有一个评价，那就是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；”在这个评价中，马谡的所作所为，正好触犯了诸葛亮做事的底线。
对比于赵云，他虽然也打了败仗，但是赵云勇于承担责任，上书要求贬官，诸葛亮后除了贬赵云的官职，也没有在其他方面再处罚他。我们可以想见，如果马谡敢于承担责任，向诸葛亮认罪，诸葛亮还可以对他网开一面。可是马谡私自逃亡，就把自己推上了死路。
马谡打了败仗，却不敢承担责任，临阵脱逃，这不但引起了公愤，也触碰了诸葛亮的底线。诸葛亮因此只有杀掉马谡以平民愤。为此，诸葛亮还处分了马谡的好友，对马谡逃亡知情不报的向朗。诸葛亮将向朗免官，送回成都。我们从此可以看出，诸葛亮对马谡逃亡这件事的气愤程度。
结语：
诸葛亮在第一次北伐时，派马谡去守街亭。这个任务完成难度不高，但是战功却是很大。虽然诸葛亮有培养栽培马谡的意图，想要为蜀汉造就一位人才。但是，由于诸葛亮与马谡的私交，难免会让人有任人唯亲的看法。
马谡在街亭之败后，诸葛亮为了严明军纪，尊重法律，挥泪斩杀了马谡。这里面有着马谡战败的原因，但是更重要的原因是马谡为了逃避责任，私自逃亡。这种行为引起了蜀军上下的义愤。诸葛亮在这种情况下，只能挥泪斩马谡，来平息民愤，振作士气。在诸葛亮的激励下，蜀军在短时间里恢复了战斗力，再次投入到北伐中去。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
邓艾灭蜀偷渡的阴平是现在的哪里？地势到底有多险要？
首先，偷渡阴平，是指从一个叫阴平的地方以奇兵入蜀，出其不意，攻其不备。并不是指偷渡到阴平。
都说偷渡阴平难，其实难点就在于地处四川盆地西北边缘的青川摩天岭，它东接米仓山，米仓山东接大巴山，把蜀地裹得严严实实的。（看到我圈起来的三个大字摩天岭了吗）
放大来看就是这样（红线就是摩天岭山脉大致范围）：
而邓艾选择的突破口，则是位于摩天岭南麓的一座山岭，海拔大约2227米。这座山岭岭北西坡度较缓，南面则是峭壁悬崖，无路可走。 当年邓艾以毡自裹，推转而下的地点就是摩天岭南麓的南侧。青川摩天岭现在已经被规划为唐家河自然保护区中的一部分，我找了张地图，大概知道它的范围和地形（画了红圈的地方就是摩天岭，竖向的那条路是阴平古道的一部分）：
（图的下方有个很有意思的景点落衣沟，是说当年邓艾翻越山岭途中不小心掉下去的衣服，哈哈）
这两张图结合，就有了更直观的认识了，从落衣沟离开了青川摩天岭的范围，还要再翻越阴平山，跨过岷江，经过马转关，江油关就在眼前了。
邓艾行军的起点，也就是古时的阴平（距今甘肃文县5公里处），其地处摩天岭之北，是三国阴平郡治地所在地，也是现在由陇入蜀的道路。但在三国时，这里是没有路的，邓艾也说“从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西里，去成都三百馀里”，称阴平道为“邪径”。翻越险山后，映入眼帘的江油关其实是个弹丸之地，虽为天险，但相比剑阁就差远了。而突破了江油关，便是一望无际的平原地带。
我在地图上标了大概的路线，各位可以看看：
放大一点
阴平古道全长265公里，换算成三国时的计算方式，也即七百里。
从江油关到入主蜀都的故事我就不讲了，下面跟大家说说路途的凶险。
如今在古宕昌境内的阴平古道上，宕昌县官亭乡花石峡口的岷江上，还保存着邓艾父子修筑的“邓邓桥”遗迹。据《三国志注》载：
（邓艾）到宕昌境内顺岷江而下行至邓桥时，但见两山峙立，高耸入云，中间只有一道天然石峡，滔滔岷江从峡谷底湍湍急流，涛声如雷，军不能过。面对眼前障碍，邓艾父子没有绕道，而是下令在此安营扎寨，让一部分人开凿山崖，一部分人上山砍伐林木，经两万多士兵数日昼夜奋战，修成了至化马的栈道达30多里，使大军顺利南下。此栈道因邓艾父子所修，便名为“邓邓桥”。这是跨越岷江时的凶险，至于翻越摩天岭就更是艰险了，山高谷深，稍不留神就会失足跌落万丈深渊。据《三国志 邓艾传》的记载：“将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。”由于奇袭需要率，很多地方也无法停下来慢慢修栈道，可是神奇的是，终邓艾率领抵达绵阳的大军竟然有一万以上（绝不是三国演义中的二千人）。但其实路途中险的地方也就数摩天岭南侧那一段了，对于习惯长期作战的士兵来说，摩天岭都过来了，还有什么过不去的山呢。蜀国大意主要还是大意在无人在阴平山的这段路上把守，被邓艾巧妙地绕了过去，不得不说邓艾真的是个军事奇才。
这是现代的阴平古道旅游景点，上山要拐30个弯。
后再附一张剑门关的图让大家感受一下（图源来自@马伯庸）：
很可惜的是，攻下蜀国后，老实的邓艾体会不到司马家族对他的杀机，不明白功高盖主带来的危害，终落下了客死异乡的下场。
《三国演义》里马谡失街亭，街亭在现在什么地方？
谢邀！
马稷失街亭的故事出现于巜三国演义》这部书。蜀汉建兴 六年（公元228年），诸葛亮为了实现“北定中原，兴复汉室”，亲率大军北伐曹魏。
当时座落在甘肃省天水市秦安县城东45公里陇城镇的街亭成为了决定整场战役的关键。可诸葛亮由于失误，错用了纸上谈兵的马谡，导致街亭失守，北伐失败。
马稷被曹魏大将张郃打垮后，所立军令状生，诸葛亮不得已挥泪斩马谡，自贬三级，这个街亭从此名扬天下。
还有一说，这个所谓的街亭不是陇城镇，是今天水市麦积区的亭古镇。不过，这场战事虽有，但究竟是马谡之过还是诸葛之错却有另一种说法：
诸葛亮明知马谡有纸上谈兵之嫌，也知道他的弱点被司马懿洞悉，所以故意让他守在街亭用做疑兵，而把半数主力交给赵云埋伏在二十里的左翼，待魏军绕道时聚歼。没想到此计被司马懿识破，置赵云的伏兵于不顾，派张鸽猛攻街亭。消灭了马谡的另一半主力，结果蜀军大败，赵云拼命救得马谡后，却无力回天。街亭失守后，诸葛亮为了掩盖自己的过失，所以才把责任推在了马谡身上，自贬三级就是只地无银三百两。
“徜徉”的意思是什么？
徜徉的意思：①闲游,安闲自在地步行：徜徉花市,美不胜收或在海边徜徉。②彷徨,心神不宁：徜徉若失或心中无限徜徉。③陶醉于某事物当中：徜徉于画中 或 徜徉在美景之中。
读音：cháng yáng
注音：ㄔㄤˊ ㄧㄤˊ
基本解释：基本解释
(1)徘徊，盘旋往返。《淮南子·人间训》：“翱翔乎忽荒之上，徜徉乎虹蜺之间。”徜徉，一本作“ 析惕 ”。
(2)彷徨，心神不宁貌。《文选·张衡》：“会 帝轩 之未归兮，怅徜徉而延伫。”旧注：“怅徜徉，思貌。”一本作“ 倘佯 ”。《后汉书·张衡传》作“相佯”。
(3)安闲自得。 唐 韩愈 《送李愿归盘谷序》：“膏吾车兮秣吾马，从子於 盘 兮，终吾生以徜徉。” 宋 陈亮 《何少嘉墓志铭》：“仲兄 大雅 以疾不涉事， 少嘉 时其起居，使得徜徉以自养疾。” 明 张羽 《秋日苕溪·道中》诗：“闲行无物役，洄沿自徜徉。”
近义词：徘徊、盘桓、彷徨、逗留、踯躅、倘佯。
扩展资料：
造句：
1、我颇喜欢在乡间独自徜徉。
2、生活在这个世界而不知其义，如同徜徉于一个伟大的图书馆而不碰书籍。
3、假如每次想起你我都会得到一朵鲜花，那么我将永远在花丛中徜徉。
4、只有时间与空间能让人无限的想像去徜徉。
5、我们，曾是徜徉在那绿地上情侣。
6、我徜徉在那江南的小巷，任由淡淡的微雨拂过我的发丝。
7、络绎不绝的人们徜徉于大街，享受浪漫夜景。
8、我喜欢在书的海洋里徜徉。
9、他们在走廊上来回徜徉。
10、走进故宫，就像徜徉在历史的长河中。
缘分得之欣然，已经失去了怎么办？
既然你缘分已经失去了！何必过虑呢。说明你与之有缘，但无分。好有一比：“阡陌邂逅”“擦肩而过”，这都是缘。有了一面之缘，不一定会继续发展的，那么就是说：“有缘无分”
你不来我不往，重新觅知音吧。
失恋好久了一直走不出来怎么办，你们可以劝劝我吗？
失恋是很正常的一件事情，在男女交往的过程中，两个独立的个体，有着不同的思想观念，不同的生活习性，和不同的爱好，两个人南辕北辙的，想必你俩若是要在一起，对于双方也是很烦恼的事，分手也是顺其自然的事情，也没什么可大不了的，你一直所以走不出来，是因为你对前段的恋爱，持着一种很认真的态度，你走不出来失恋的阴影，也是情有可原的。
失恋也是对于你，下一段的恋情有着诸多的好处，有着先前的预热阶段，想必你也掌握了，不少的恋爱的经验，很显然对于你来说，没有任何的坏处只有好处，因为缘分而走到了一起，又因为南辕北辙而分手，这也是本着对各自负责任的态度，远远的要比你婚后不和，在去想着闹离婚可强百倍呢！你说不是吗？
失恋后马上在接触新的恋情，那是不现实的，也许有少之又少的现象，我想是你恋爱之后，淡定一段时间去调整好自己，为你下一段的恋情做好充足思想准备，对于你也是很有好处的，在这一段期间你要，彻底的改变自己先前的不足，力争做的自己，可多去学习不断充实自己，有了一定资本后，在去谈下一段的恋情，对于你也是颇为好处的。
我也有失恋的时候，而且还在我无防范，在不知不觉中突如其来的，让我无法想象的后果，想必是任何人难以接受的事实，其中可以致我死地的而后快的阴谋，失恋大可不必使我伤感，而且是其中所发生的事件让我痛恨至及，分手对于我是重生，是我愿接受的，重新来过也是很好的一件亊情，可完全打破先前的一切，彻底的在我人生成熟阶段，去过我想要的生活，那诗和远方，想想都是很美的一件亊情。
所以我劝你从你既日起，彻底的放下先前那段失恋，给你带来的不愉快的情绪，在干好自己工作之余，要开阔自己的视野，多听一些舒缓的音乐，多唱歌，多看些喜欢看的书籍，多做一些家务，把业余时间安排的满满的，沒有时间去想烦心事，你就会很快从阴影中走出来，也会很快调整好自己去接受下一段的恋情，祝福你！找到下一段属于你的那一个她。
作者：圣女仕途辉煌
如何理解“关羽大意失荆州”？
“大意失荆州”是三国时代，刘备集团的重要转折点，也是关羽一生中的后终点。在此之前，刘备占据着东西二川，半个荆州。势力虽然还不至于压倒北方的曹魏，但是借助着地理位置的优势，和连战连胜的气势，在魏蜀吴三方中并不处于弱势。而关羽作为镇守荆州的将领，是刘备为器重的将领。而荆州丢失之后，刘备基本上丧失了积累多年的优势，夷陵之战后，更是彻底沦为魏蜀吴三方中弱一方。
大意失荆州的关羽
荆州的丢失，关羽的战死，是刘备集团由盛转衰的重要分水岭。荆州为何丢失呢？仅仅是因为关羽的大意吗？还是因为关羽的傲慢与刚愎自用？虽说《三国演义》和《三国志》中都记载了关于刚愎自用，自恃天下的傲慢性格，但是丢失荆州仅仅用大意失荆州就解释一切似乎是不符合逻辑的。荆州的丢失实际上是刘备集团登峰造极之后，没有及时转变对外政策的重大失误造成的。
刘备
作为留守荆州的主要负责人，关羽对荆州的丢失显然有不可推卸的责任，但是作为蜀汉集团的主公与军师，刘备和诸葛亮的责任也是不可忽视的。
《三国演义》中的关羽，用程昱的话来描述就是“傲上而不侮下，欺强而不凌弱，恩怨分明，信誉著”。关羽藐视权贵，对地方的豪强并不客气，但是并不欺辱下层民众和士兵，恩怨分明，大义泯然。关羽武功高强，自吕布被杀之后，依仗赤兔马与青龙偃月刀，自恃天下。自以为熟读《春秋》，熟知兵法韬略，特别是对水军强大，马步兵相对较弱的江东诸将向来藐视，开口闭口都是江东鼠辈，这些也是关羽的弱点，也是后兵败被杀的致命因素。
首先，刘备在取得汉中之后，没有按照隆中对中的计划行事，是荆州丢失的主要原因之一。
汉中大战之后的三国形势
汉中大战之前，刘备为了稳定孙权，将自己掌握的荆州六郡分了一半给孙权，换取了与东吴的继续合作，刘备领兵攻击汉中，孙权领兵攻击合肥。虽然孙权攻击合肥终失败，但是曹魏也没能南下江南，而刘备则袭取了汉中。
隆中对
汉中大战之后，刘备拥有半个荆州，汉中与益州，以及上庸。按照隆中对中的计划，这个时候应该东和孙权，南抚蛮夷，休养生息，积蓄力量，一旦天下有变，则让上将（关羽）提荆州兵北伐宛城与洛阳，而刘备率军翻越秦岭北伐长安，如此汉室可兴。
襄樊之战
诸葛亮隆中对中所说，是要等天下有变才可以主动攻击曹魏，并没有说占据了益州和汉中之后，马上就可以开始北伐。毕竟北方的曹魏势力依旧很强，而刘备新占领的西川还需要消化和吸收。然而令人捉摸不透的是，刘备在势力达到顶峰时，没有选择休养生息，而是立刻就选择了继续攻击。
司马懿献计曹操联合东吴夹击荆州
虽说襄樊战役初的爆发是因为曹操在司马懿的建议下，有意联合孙权夹击荆州，而刘备在诸葛亮的建议下，命令关羽率先攻击襄阳和樊城，曹魏胆寒之后，孙权就不敢轻易出兵。这样的计划虽说也不无道理，但是刘备完全可以选择好言安抚孙权，继续维持孙刘联盟。
既然要率先讨伐曹魏，就应该为关羽的北伐做好支援。要么派兵从蜀中北伐长安，牵制曹魏主力，要么派兵支援荆州，关羽兵力充足，万无一失。但是令人奇怪的是，刘备在自己下命让关羽发动襄阳和樊城战役的情况下，也明知东吴时刻都在觊觎荆州的情况下，既没有派兵牵制曹军，也没有派兵支援荆州，坐视关羽面临着一挑二的困境，终关羽腹背受敌，丢失了荆州。这是过于信任关羽的指挥能力呢？还是汉中大战胜利后盲目自信了呢？刘备和诸葛亮奇怪的决定，造成了关羽两面受敌的威胁，是大意失荆州的根本原因。
诸葛亮临行前嘱咐“东和孙权，北拒曹操”
其次，关羽没有按照诸葛亮临走时留下的计策行事，是失败的直接原因。
诸葛亮入川之前，留给关羽八个字——东和孙权，北拒曹操。关羽虽然表面上记在了心里，但是实际上并没有真正的按照这个策略执行，特别是东和孙权在关羽眼中完全没有必要。
实际上，孙权虽然一直很想得到荆州，但是并没有一开始就打算武力解决荆州，撕破孙刘联盟。一来，孙刘一旦反目，孙权将被天下视为无义之人，严重损害“国际声誉”，二者就算通过武力解决荆州问题，孙权也没有能力抵挡北方的曹魏和刘备的同时进攻。直到曹操有意联合孙权夹击荆州之时，孙权再三权衡，依旧希望联合刘备共同对付北方的曹操，并且有意与关羽联姻。但是关羽不但没有答应联姻，甚至还侮辱了使者，这一举措对孙权的伤害是大的，促使着孙权终下定决心与曹操一起联手拿下荆州。吕蒙在陆逊的建议下，伪装生病隐退，麻痹了关羽，然后白衣渡江，袭击了荆州。
吕蒙白衣渡江
如果关羽能够尽力联合孙权，或许情况未必会像后来那么糟糕，因为没有做到诸葛亮留下的八个字，所以造成了两面受敌，背后遭到偷袭的困境，致使大意失荆州。
后，关羽没有必要的战死，则是他性格的必然。
关羽丢失荆州是因为刘备和诸葛亮的错误指挥以及关羽的大意造成的，但是关羽后战死，就是他自身的性格所决定的。关羽虽然和刘备是异性兄弟，但是毕竟疏不间亲，在刘备收刘封为义子的问题上，关羽多管闲事，劝阻刘备，后来在刘备立嗣时，关羽又过多的干预了刘备的家事，虽然没有激怒刘备，但是却惹恼了刘封。
刘备的义子——刘封
孟达
在关羽兵败之时，近在咫尺的刘封与孟达却终没有发兵救援关羽，致使荆州终丢失，是荆州丢失的罪人之一。如果不是因为记恨关羽，也许未必会袖手旁观，毕竟刘封是刘备的义子，再怎么昏聩也不至于眼睁睁的看着刘备辛苦创下的基业丢失。
丢失荆州之后，关羽完全有机会向西退入蜀中，等待刘备的援军，然后再收复荆州。但是关羽却执意要死守麦城，等待援军，错过了撤退的好机会。终在麦城城外，关羽兵败被俘，义重如山的关羽终拒绝投降，被孙权下令斩首。
总的来说，荆州的丢失的直接原因是关羽的指挥不当造成的，这是毋庸置疑的。但是刘备与诸葛亮下令荆州军北伐曹魏，却又莫名其妙的袖手旁观是根本原因。至于关羽终战死，则更多的是自身的原因。而随着关羽的战死和荆州的丢失，三国鼎立，一强两弱的局面也终形成，冥冥之中不仅左右的蜀汉的命运，也使得再次统一天下的机遇被北方的曹魏牢牢抓住。
（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）
当你很绝望的时候，你是怎么走出来的？
人的一生难免会遇到这样那样的事来，能使你终身难忘的莫过于还是那剜心掏肺的痛苦事。我就经历过痛苦的事，那新是弟弟出外打工意外身亡。
弟弟是在父母亲去世后与我“相依为命”，又娶妻生子，不用说我们之间远远超过了兄弟的感情。弟弟英年早逝，击跨了我这个做哥的。到了00年10月，弟弟去世都11个月了，可我还是从痛苦和思念中走不出来。恰巧落户在新疆的三姐夫回老家了，我决定出门换“脑子”。我便向学区请假，一个无期限的长假，从此暂别了16年的小学讲台。
到新疆昌吉三姐家前两个月，弟弟的离开的惨景总是浮现在眼前，我常常会一个人偷着跑出去，到郊外一边放声大哭，一边烧着从事故现场拍到的弟弟惨不忍睹的照片。天地昏暗，我心崩溃，何时是个头？
好不容易找到活了，是到乌市叫和静县的一个小煤矿。干的场面上的活，把从井下拉上来的炭倒在小斗车上。我就是这小斗车的“司机”，重载时脚踏着用架子车内胎弄的刹车，我站在上面，顺轨道走；空车时有坡度，撅着屁股使劲掀着斗车走。大多是夜班，大山沟里只有微弱的灯光和三三两两的人影，若不是外甥和我一块干活帮衬，改变了“身份”的我能熬几日？
外面有姐夫一家人照顾，又有干活的操心和劳累，时间也过得像快了，我对弟弟的思念渐渐地只有埋葬在心底。生活还得继续，弟弟去了，我一定要把弟弟他的3岁儿子，我的侄子抚养成人！(说真的，基本做到了)。