曹魏有哪些武将可以打赢马超？
对于这个问题，我们只讨论演义，不谈正史！我的答案是曹魏没有能够战胜马超的武将，具体分析如下。
马超是《三国演义》中蜀汉五虎将之一，他生的面如冠玉，虎背狼腰，一身好武艺！民间对他的评价有很多，诸如“三国大将属马超，马超没有吕布高”，“金吕布，银马超”，“马超不减吕布之勇”等等。可见马超确实厉害！
曹魏帐下武艺高强的武将极多，有夏侯惇，夏侯渊，典韦，许褚，张辽，张郃，徐晃，庞德等等。厉害的当属典韦和许褚。许褚曾与马超有过交手记录。当时的情形是，马超远道而来，属于客场，疲惫之师；而许褚主场作战，锐气正盛。在二人大战二百回合后，仍未分胜负，后许褚急了，回去脱盔卸甲来斗马超，终还是平手，这就是的“许褚裸衣斗马超”！通过这一战可以看出锐气正盛的许褚赢不了疲惫不堪的马超，所以这种形势下的平手我们可以认定是马超技高一筹！
许褚与典韦也有交手记录，他俩先是从辰时打到午时，又从午时打到黄昏一直是平手。第二天仍继续打，是曹操令典韦诈败才活捉了许褚。许褚与典韦的这三次交锋都是许褚主动发起挑战，所以可以认定典韦的武艺并不高于许褚。既然许褚赢不了马超，典韦也不是马超对手。
通过分析可以看出，曹魏阵营虽然猛将如云，但是论武艺没有人能战胜马超！
如果让你从魏国、东吴、蜀国各选一名谋士，您会选谁呢？
三位谋士：
吴当推鲁肃，
蜀为诸葛亮，
魏选郭嘉
“汉字溯源”是否应该进入语文教育之中？
不应该。
首先，汉字溯源本身还有很多不严谨的地方，不是一门完整的学科
汉字溯源还有很多没解决的问题，许多只是学界共识，随着时代推移，现有的一些结论很可能被推翻，这样等于让学生学了很多伪知识，功课负担也变得更沉重了，意义不大。
其二，语言的关键在于应用，现在在应用教学方面我们还没解决好
拉出100个接受大学程度教育的中国学生，真正能写文章的不会超过10人。很多人说话很好，写东西却很糟，让人很难理解。
作为专业文字工作者，个人的体会是，汉语如1周不写，写作能力就会大大退化，如果1个月不写，那么基本就写不了文章了。我个人曾在媒体工作多年，中间离职6年，再回报社，基本就不会写文章了，经过大概1年时间的训练，才重新获得写文章的能力。
（需要特别说明的是，这里答题不是文章，就是随便聊聊，既不用太严谨，也不会考虑语法之类，闲的发慌的人不要没事找事）
这种情况不仅中文教学中存在，英文教学中也存在，美国曾有一个统计，说大学毕业生中，能正确使用英文的人不超过6%。以往英文教学的共同成果是，很难培养出一个能写文章的学生来。
外行会觉得语言应用的教学很简单，其实不是，其中还有很多人类未知的东西，要突破它，可能100年都不够用，到目前为止，我们的语文教育在这方面只能做到10-15分，即使如此，学生也经常抱怨语文功课太重。如果能提高到60分，就是一个伟大的成绩了，不要再随意增负。
其三，汉字的源头与今天的汉字关系不大
汉字有其源头，但在数千年发展过程中，它本身的含义在不断扩大、不断改变，字只是工具，只有放到句子里才能产生意义。
我始终对现有教学很不满，就在于在字上下功夫太多，而学生整体阅读量太小，所以学生不了解句法，不知道什么时候该用什么字，如果仔细看文章，主语与谓语、谓语与宾语、形容词与名词、副词与动词之间不搭配的情况特别常见，指出来时觉得很搞笑，但写的时候自己就是不知道。
比如我曾经看一位老编辑的文章，写道：“我前腿一疼，整个人就站不住了。”我就问他，你的后腿在哪？人类有前腿后腿之分么？
老编辑听了也觉得很搞笑，但不知道为什么就这么写了。他的意思我很明白，就是一条腿在前，一条腿在后，这是一个特殊的箭步动作，可这么写就会产生两歧，而两歧是病句的一种。
汉语原本就比较模糊，就像钱钟书先生在《围城》中说，想要分清“老科学的家”还是“科学的老家”，所以两歧的情况特别多，这就只能通过多阅读来解决。单靠了解字是不行的。
到目前为止，汉字溯源只有学术意义，汉字有的源头可以纠正今天的误会，比如即和既，但有的就不行。特别是白话文的基本单位是词，不是字，同样的字在不同的词中音、义都不一样，溯源是没有什么用的。
如果是成词溯源，那就太多了，学不胜学。
其四，文字以方便为好，不应太复杂
文字学过去被称为死学，因为一旦钻进去，内容太驳杂，且能创造出一种知识快感，可问题在于，不能解决现实问题（或不太能解决现实问题）的知识，只能作为个人兴趣，不能要求人人掌握。
古代学者皓首穷经，真正做出的原创性贡献并不多，不能再落入世界在跑、我们在跳的悲剧中，人家是洋枪洋炮，我们还是大刀长矛，那样满口仁义道德又有什么意义呢？
语言应该简单更简单，应该承担起传播知识、提高智慧的基本任务。
清代中国人也曾将培根的光学翻译成汉语，到今天人们也看不懂，因为都是古文，2/3的内容是今天学者都无法解读的，这样的天书又怎么可能让中学生看懂呢？可今天学过中学光学的学生，他的相关理论水平要比当年培根要高明。
知识是好东西，但千万不要将废学、无用的知识也一并看成好东西。我们应该避免功利主义，但这并不等于说，要完全排除理性视角。
《三国演义》曹操有很多大败仗，为什么还有那么多将军死心追随？
东汉末年，宦官专权，汉室腐败无能，曹操（155年－220年），字孟德，小字阿瞒，沛国谯人（现安徽亳州市），汉族，东汉末年政治家，军事家，文学家，诗人，曹魏政权的，他诛杀董卓后，渐渐"挟天子以令诸侯"，在政治上取得了先声夺人的优势，他采取"荐贤任能，唯才是举"的用人方针，多方招揽人才。
他手下人才济济，兵多将广，如有名的谋士很多，如荀彧，荀攸，郭嘉，贾诩，程昱，司马懿等，皆有王佐之才；曹操的的猛将也很多，如典韦，张辽，张郃，徐晃，于禁，乐进，庞德等，还有宗亲曹仁，曹洪，曹真以及夏侯渊、夏侯惇等，大多是文武双全。
在军事上曹操"自作兵书十余万言"，整理注释《孙子》十三篇，深得兵法之要。
他的一生是在征战中度过的，从39岁～53岁的14年间，他指挥作战"因事设奇，谲敌制胜，变化若神"，经历了大小50余战，比如官渡之战，赤壁之战等，可谓是身经百战，是一位军事实战家，对内先后消灭了杨奉、韩暹、袁绍、袁术、陶谦、吕布，对外征服了南匈奴、乌桓、鲜卑等。
赤壁之战，曹操一生大的败仗，由于北方士兵不习水战，曹操采用谋士建议，将战船首尾相连，如覆平地，被孙刘联军在赤壁趁东风采用火攻，火烧战船，几十万士兵命丧黄泉，可谓损失惨重，自此曹操无力东进，完成大一统，导致“三足鼎立”的局面形成。
兵败之后，曹操仍以"烈士暮年，壮心不已"的精神，战合肥，逐马超，据关中，平定河西、陇右诸地，巩固了北方统一。
古语说“胜败乃兵家常事”，“人非圣贤孰能无过”，没有失败，那会有成功，怎么能够取得后的胜利。
“元芳，你怎么看”，互相关注和点赞@书生意气876 ，评论，互相学习进步。
文刀可以组成什么字
问题一：文刀组成什么字 就是 刘 就如 木子李 口天吴问题二：文刀两个字可以组成什么姓氏？ 刘呗，立刀也是刀啊问题三：文和刀是什么字 就是刘就如木子李口天吴问题四：文加刀是什么字 刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘刘问题五：文加刀是什么字 刘姓简介：刘姓，汉朝国姓， 世界第四大姓。凡是姓的字是刘的人均属于刘姓或刘氏。刘姓是当今世界人口第四多的姓氏。古代，刘氏特指姓刘的未婚女子或改姓夫姓刘的妇女。近现代以来，姓与氏的概念一般不作区分。问题六：文加刀是什么字、急急急 刘曹操有五大谋士，诸葛亮若投奔曹操，能“”几个？
曹操的五大谋士是荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉五人，按照《三国志》的排名来说，荀彧、荀攸、贾诩共列一传，分别排名前三，而程昱、郭嘉两位谋士则与董昭、刘晔、蒋济等人共列一传，这说明在陈寿心目中，程昱和郭嘉的水平与荀彧、荀攸、贾诩三人是不同档次的，所以排在第四和第五。
荀彧是曹操的战略大师，为曹操安抚皇帝、招揽名士、镇守后方，足兵足粮，荀彧的官职是尚书令，负责留守朝廷的日常运作，给曹操提供战略上的建议，处理曹操与皇帝之间的关系，曹操毕竟是挟天子以令诸侯，需要荀彧这个中间人居中调停。
荀彧出身颍川荀氏，这是豫州颍川郡的百年豪族，曹操政权中的很多人才，都是来自荀彧的推荐，比如钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉都是荀彧推荐给曹操的，这成为曹操政权中的核心人才，也可以说荀彧是曹操的人才部长。
荀彧
曹操在前方打仗，荀彧就在后方镇守，还为前线作战的曹操提供粮食、物资、兵员，每当曹操对重大问题陷入困境，就会写信给荀彧征求意见，比如官渡之战，曹操觉得自己顶不住了，想撤退就问荀彧的意见，荀彧说：你得坚持下去。然后曹操就继续坚持，荀彧与曹操两人默默合作了20多年，荀彧对于曹操，就像萧何跟随刘邦一样，但不一样的是，荀彧更有战略与治国才能，所以荀彧是战略大师。
荀攸是曹操的战术大师，跟随曹操行军打仗，为曹操提供具体的战术，曹操打吕布，荀攸献计水淹下邳城，后俘虏吕布，曹操打白马之战，荀攸说：我们来个声东击西吧，曹操说就这么办。曹操打延津之战，荀攸与曹操对望一眼，不用说话，两人就明白了应该如何打一仗，于是来了个以财物诱敌，然后突然袭击，要不是两人多年合作的默契，怎么如此亲密无间。
曹操打官渡之战，想派出人攻打袁绍的运粮部队，曹操问荀攸，谁可以去？荀攸回答：徐晃可以。于是曹操派徐晃出战，大败袁绍的运粮部队，烧了对方的粮食。袁绍部将张郃与高览在乌巢之战后率军投靠曹军，众人都在疑惑，唯有荀攸劝曹洪：赶紧接受吧！
荀彧与荀攸
荀攸是曹操的谋主，经历了曹操早年几乎所有的战争，为曹操提供具体的战术操作，共有奇策12计，但可惜失传了，荀攸的官职是中军师，这个官职差不多就是谋士之长，也就是参谋长，所以荀攸是战术大师。
贾诩是曹操的”业余“谋士，平常轻易不给曹操献计，一献计就必定是神机妙算，手到擒来，贾诩是从张绣阵营投降到曹操阵营的，在投降之前，贾诩联合张绣还杀死了曹操的长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦，虽然贾诩神机妙算，算无遗策，但在曹营之中却是低调的一个人，不到轻易时刻从不献计，因为贾诩奉行的是明哲保身和中庸之道，只要恰当的时候，提供恰当的建议，至于曹操听不听，那就是贾诩能左右的。
贾诩
曹操攻打马超、韩遂，贾诩献计离间计，果然马超、韩遂被击败，赤壁之战，贾诩建议曹操不要急于发动战争，先要抚民，曹操不听，所以曹操在赤壁大败，贾诩的官职是太中大夫，这类似于朝廷的顾问，就是个闲职，连谋士都算不上，一方面曹操防备贾诩，因为贾诩太聪明，另一方面，贾诩需要低调，因为是投降过来且害死了曹操的亲人，所以贾诩只能算个”业余谋士“，业余是打引号的，不是贾诩能力有问题，而是贾诩必须低调，只是偶尔出出计策。
程昱是曹操的谋士将军，不仅为曹操出谋划策提供建议，而且还经常自己上战场打仗，并且成绩还突出。程昱为人凶狠，性格刚愎暴戾，曹操东征徐州时，陈宫背叛，整个兖州80座城池只有3座城池忠于曹操，程昱亲自劝说其中的东阿、范县二城守将坚守，终为曹操守住根据地，进而翻盘。
曹操与程昱
程昱虽然算是曹操的谋士，但是大多数时候是在率军作战，程昱在官渡之战率领700人守卫鄄城，还不要曹操的援兵，2年之后，程昱亲自纠合了一伙山间民众和亡命之徒，收编为精兵数千人，与曹操会师黎阳共同作战，程昱就是这样的一个文武双全的人。
程昱的官职是奋武将军，当年曹操起兵与徐荣作战时，官职也是奋武将军，这可是标准的武职，事实上也是如此，程昱的主业是打仗，偶尔给曹操献献计，所以程昱是曹操的谋士将军。
郭嘉是曹操的信心谋士，每当曹操拿不定主意，就会问郭嘉的意见如何，于是郭嘉就给曹操分析了一番，比如曹操打官渡之战，信心不足，问郭嘉能不能打？郭嘉立马弄了个十胜十败论给曹操，从各个角度分析曹操能打赢，听得曹操心花怒放，这叫坚定信心。
曹操与郭嘉
曹操在官渡之战时担心后方不稳，于是郭嘉说南方的孙策可能会被刺杀，一言中的，曹操想北伐乌桓，信心不足，于是郭嘉挺身而出，告诉曹操，放心去打吧，刘备不会来捣乱的，刘表会制止他的，因为刘表是坐谈客，于是曹操信心大增。
郭嘉平时没啥事，主要工作就是给曹操出谋划策，也不负责具体的谋略，他的官职是军师祭酒，也就是谋士的意思，所以郭嘉是曹操的信心谋士，为曹操坚定了打仗的信心和必胜的信念。
如果要把这几位谋士做一个排名其实是很难的，如果以综合能力来排名的话应该是这样的：
荀彧第一，荀攸第二，贾诩第三，程昱第四，郭嘉第五。
如果以谋略水平来排名的话是这样的：荀攸第一，荀彧第二，贾诩第三，郭嘉第四，程昱第五。
如果诸葛亮投靠曹操的话，能在五大谋士中排第几，能挤掉谁？
诸葛亮的才能主要有四大块：内政、治国、战略、军事。
诸葛亮
诸葛亮的内政与治国才能在整个三国，没得说，谁也比不上，能把一个弱小的蜀汉，仅仅用几年时间，治理得能够具备北伐强大曹魏的实力，这种水平就是三国第一，也是公认的。诸葛亮的战略水平也突出，隆中对战略是三国一个成体系的战略，并且几近成功，如果不是刘备一意孤行的话，隆中对战略是有很大实现的可能性，这种战略水平出自一个未出茅庐的27岁年轻人之手，诸葛亮确实算得上是三国战略第一人，超过了荀彧的水平。
但在军事能力方面，诸葛亮稍弱，但这种弱是相对而言的，是相对诸葛亮的内政、治国、战略水平来说的，诸葛亮在这三个方面都是排名三国第一，但在军事方面却是排名三国第二，仅次于曹操的军事水平，这就是诸葛亮的军事水平。
如果诸葛亮投靠曹操的话，以综合能力来讲，他能排名五大谋士之首，能挤掉郭嘉，以谋略水平来说的话，也能，能挤掉程昱。
但是能在魏国身居高位的人，或多或少都有出身的原因，曹操手下身居要职的人，基本上出身中原士族，尤其以颍川士族为首，诸葛亮只是个没落的士族，能不能被曹操重用，但看有没有重要级人物推荐他，比如荀彧，如果没有重要人物推荐诸葛亮给曹操，那么曹操是很难重用诸葛亮的，原因很简单，曹操那里的人才饱和了，多一个不多，少一个不少，而且五大谋士互相补充。
文和刀组成什么词？
文刀即为：刘。刘作名词意斧，钺一类的兵器，明张自烈正字通刀部：刘钺属。
文和刀是什么姓？
刘，大家好我姓刘，文刀刘